Rechtsprechung
| LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
§ 3 Abs 1 UWG, § 3a UWG, § 8 Abs 1 S 1 UWG, § 8 Abs 2 UWG, § 8 Abs 3 Nr 1 UWG
Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen eine Must-Have-Werbung für ein Arzneimittel - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 19.12.2019 - 312 O 417/19
- LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20
- OLG Hamburg, 12.01.2021 - 3 U 49/20
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11
Basisinsulin mit Gewichtsvorteil
Auszug aus LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20
Es handelt sich bei der Regelung des HWG auch um eine gesetzliche Schutzvorschrift im Sinne von § 3a UWG (BGH GRUR 2013, 649 Rn. 16 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).Danach gelten besonders strenge Anforderungen für die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit gesundheitsbezogener Werbeaussagen (BGH GRUR 2013, 649, 651 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil Rn. 15 f.;… Fritzsche, a.a.o., § 3 HWG Rn. 3).
- BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98
Das Beste jeden Morgen
Auszug aus LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20
Im Wesentlichen ist daher zu beurteilen, ob objektiv messbare Größen (bspw. bester Preis) oder subjektive Kriterien (bspw. beste Auswahl, beste Lage, beste Aussicht) in der betroffenen Angabe enthalten sind (vgl. KG Berlin GRUR-RR 2019, 543, 544; BGH GRUR 2002, 182, 184 - Das Beste jeden Morgen).Dafür fehlt es ohnehin an einer deutlichen Bezugnahme auf andere Produkte der Mitbewerber (vgl. BGH GRUR 2002, 182, 184 - Das Beste jeden Morgen).
- KG, 21.06.2019 - 5 U 121/18
Zum Bestpreis verkaufen
Auszug aus LG Hamburg, 25.02.2020 - 416 HKO 6/20
Im Wesentlichen ist daher zu beurteilen, ob objektiv messbare Größen (bspw. bester Preis) oder subjektive Kriterien (bspw. beste Auswahl, beste Lage, beste Aussicht) in der betroffenen Angabe enthalten sind (vgl. KG Berlin GRUR-RR 2019, 543, 544; BGH GRUR 2002, 182, 184 - Das Beste jeden Morgen).
- OLG Hamburg, 12.01.2021 - 3 U 49/20
Das Must-Have für Allergiker - Spitzenstellungsbehauptung durch Bewerbung eines …
Der Senat beabsichtigt, die Berufung der Antragstellerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.Dem ist das Landgericht mit Urteil vom 25. Februar 2020, Aktenzeichen 416 HKO 6/20, gefolgt.
das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, aufzuheben und die einstweilige Verfügung vom 19. Dezember 2019 - soweit durch das Urteil des Landgerichts vom 25. Februar 2020, Az. 416 HKO 6/20, aufgehoben - erneut zu erlassen.